Tot ce putea fi mai bun inainte de 1989 era o paine alba,pufoasa si eventual, calda. Tot ceea ce putea fi mai rau era o paine neagra, de secara/graham, de care lumea era satula pana peste cap.Tot ceea ce poate fi mai rau, pentru sanatatea omului capitalist din anii 2000, e o franzela pufoasa. Aceasta se transforma intr-o adevarata bomba daca, Doamne pazeste!, mai e si calda. Tot ceea ce poate fi mai bun pentru romanul capitalist postrevolutionar e o paine neagra, de secara/graham, pentru care lumea se bate la magazin.
In “iepoca odioasa”, oamenii erau gata sa se calce in picioare pentru un litru de lapte cu grasime, de la tarani.Laptele de la ICIL era prelucrat si nu avea deloc grasime. Comunistii erau injurati pentru ca scoteau totul din el. Mai cumpara cineva astazi lapte cu mai mult de 1,5% grasime? Nu, pentru ca face rau sanatatii. Romanii consuma cu cea mai mare placere laptele cel mai slab si cel mai putin gustos, atunci cand nu prefera chiar laptele de soia.
Carnea cea mai buna (si rara) era cea de porc, pe care o obtineai pe sub mana, de la abator, sau de la o ruda cu casa si curte la tara . Lumea se batea pe sorici si pe jumari si era, in schimb, satula de carnea de pui si de pestele oceanic, din alimentara.Mai nimeni nu se uita acum la carnea de porc. Puiul si pestele,insa, da! Acestea sunt alimente usoare cu care se traieste bine.
Unul dintre motivele pentru care Ceausescu era injurat cel mai tare era faptul ca taia curentul oamenilor.Acum, intreaga Romanie stinge, benevol, lumina de Ziua Pamantului. Stam pe intuneric si ne simtim ecologisti. Mai mult,ni se recomanda sa facem, pe cat posibil, economie de energie electrica, sa tinem aprinse cat mai putine becuri, sa punem in functiune cat mai putine electrocasnice. Nimic nu ni se pare mai firesc.Regimul comunist era odios pentru ca ne limita anumite libertati. De pilda, ne interzicea sa corespondam cu rudele sau cu prietenii din strainatate.
Acum, cei care lucreaza in birourile corporatiilor nu mai pot coresponda cu nimeni. Yahoo messengerul si yahoo emailul sunt interzise, cel putin in timpul orelor de program. Iar programul nu tine, ca pe vremuri, doar opt ore in special daca exista o concurenta intre departamente, cine depaseste primul norma de afaceri. Multi angajati sustin ca aceste restrictii sunt firesti. E normal sa li se interzica sa intretina corespondente private, de ce sa piarda ei pretiosul timp al marelui binefacator corporatist? Iar daca managementul citeste corespondenta de serviciu a angajatilor, cu atat mai bine: conducatorii au dreptul sa ia masuri pentru a asigura bunastarea perpetua a firmei,
Omul comunist manca, de voie, de nevoie, dietetic, insa tanjea dupa o mancare gustoasa. Omul capitalist are la discretie mancarea gustoasa si si-o interzice. De ce? Pentru ca tine la silueta si urmeaza indicatiile medicilor
Din proprie vointa, romanul postrevolutionar isi baga acum pe sub nas painea neagra, lapte degresat si pui lesinati,isi opreste singur curentul, renunta benevol la propriile drepturi, isi lasa corespondenta la indemana sefilor si sustine sus si tare ca toate aceste lucruri sunt cat se poate de firesti. Ba mai mult, ca privatiunile ii fac si o mare placere!
Ce inseamna manipularea capitalista …
Victor
03/31/2010 at 22:04
1. Pare cuiva ciudat ca se intereseaza conducerea de corespondenta DE SERVICIU? Nu s-ar dori sa nici nu mai verifice proiectele, sau alocarile de finante? Sau orice alte sarcini de serviciu?
(Cata vreme salariatul a semnat de luare la cunostinta despre interdictia corespondentei personale la serviciu, respectiva semnatura reprezentand implicit acordul sau…)
2. Idei perfect pertinente – pana la faptul ca ATUNCI toate astea ne erau impuse, pe cand acum avem de ales, si alegem noi din proprie initiativa sa procedam in felul acesta.
Nu stiu cum se interpreteaza aici, dar in optica mea aceasta este o deosebire enorma.
Asta chiar lasand deoparte faptul ca nu prea seamana puii de acum cu “fratii Petreus” de atunci, care erau pusi cate doi intr-o punga pt a totaliza aproape un kg, nici painea negra/Graham/de secara de acum cu cea acra de atunci, nici laptele degresat de acum – langa care avem si smantana – cu “laturile” (zerul) care era vandut atunci drept lapte (asta fara a mai mentiona ca o buna parte din laptele de atunci era re-creat din lapte praf de proasta calitate). EVIDENT la calitatile organoleptice ma refer, dar similitudinea comparatiei se intinde si in zona sanatatii.
Iar cine nu este de acord sa se priveze in acest fel, nu este silit s-o faca – n-are decat sa consume ce si cat si cum vrea (si poate), ca doar sanatatea sa proprie si-o afecteaza. (Ca sa nu mai spun ca meniul nu-i “batut in cuie”: nimeni nu ne impiedica sa mancam “sanatos” de obicei, si din cand in cand sa ne “dedulcim” si la ceea ce ne face pofta, neglijand faptul ca e mai putin sanatos.)
Oare cum s-or fi descurcat strabunii nostri, de-au reusit sa duca neamul mai departe, incat sa aparem si noi? Ca atunci – vara la camp se manca mai mult slanina afumata.
mihaisuzuki
04/01/2010 at 07:22
1. Total de acord cu tine dar in marea majoritate a cazurilor angajatul nu stie cam ce semneaza din cauza emotiei,grabei etc… Cel mai bine ar fi sa existe cineva care sa explice acele lucruri la angajare.
2.Exact despre asta este si postarea. Alegem sa ne facem rau noi insine si nu pot realiza de ce. Ma uit in jurul meu si vad numai decizii gresite (in opinia mea personala)
Ideea e ca nu prea mai putem manca sanatos fie ca vrem fie ca nu…Totul in jurul nostru va ajunge sa contina/sa fie tratat cu chimicale nocive a caror nocivitate se va face simtita abia peste multi ani cand nici macar nu vom mai stii de la ce ni se trage.
Acum de ce a trebuit sa discutam despre slanina afumata….vrei sa-mi ploua in gura?
Victor
04/01/2010 at 08:18
1. Exista o zicala care spune ca “cine semneaza “ca primarul” plateste ca belferul”, precum si o alta, a carei varianta… “nedecoltata” (politicoasa) spune ca “cine nu deschide ochii – deschide punga” (desi aici varianta mai… “studenteasca” ar fi fost potrivita, nefiind vorba de bani). Chiar si la noi legea prevede in mod expres faptul ca “necunoasterea legii nu absolva faptasul de raspundere in cazul incalcarii prevederilor ei” (citat din memorie – nu garantez exactitatea formularii, desi garantez exactitatea ideii) – dar cred ca numai la noi faptul ca ai semnat ceva (ORICE) fara sa fi inteles CE anume semnezi este considerat o circumstanta atenuanta, de obicei in lumea “civilizata” (din cate stiu eu) asta este considerata a fi o circumstanta agravanta.
N-are nimeni pretentia ca toata lumea sa se priceapa la orice, dar “dincolo” este un lucru uzual ca fiecare persoana sa aiba atat contabilul sau (MINIMUM pt calcularea impozitului datorat “la stat”) cat si avocatul sau – al carui principal rol permanent exact acesta este: sa-l asiste pe client la semnarea diferitelor documente, pe de o parte explicandu-i implicatiile textului pe care acesta il semneaza, si pe de alta parte veghind ca acest text sa nu contina (in subsidiar, sau implicit, sau “cu litere mici”) pevederi oneroase pt clientul sau, eventual chiar si notarul sau (uneori rolul acestuia revenind TOT avocatului).
Este adevarat pe de alta parte ca TOT “DINCOLO” nici nu se asteapta nimeni ca un cetatean sa-si depuna semnatura pe un asemenea document “pe loc”, ci ii este inmanat documentul pt consultare si examinare si ii este comunicat cand este asteptat pt semnare – numai LA NOI o banca (cam oricare) se eschiveaza (in ciuda prevederilor legii) sa inmaneze clientului spre consultare si analiza un exemplar necompletat din tipizatul contractului pe care acesta urmeaza sa-l semneze.
2. In copilaria mea (acum peste cinci decenii) eram deprins sa merg in gradina si sa consum ceea ce imi facea pofta “la fata locului” (eventual dupa o stergere sumara de excesul de pamant pe pieptii maieului purtat), fara sa ma tem de vreo contaminare (cu exceptia unor perioade bine precizate si bine delimitate cand anumite recolte erau stropite cu “piatra vanata”). Nici cu copiii mei n-am prea mai fost la fel de linistit procedand la fel acu’ vreo trei decenii, dar ACUM – SUB NICI O FORMA n-as mai indrazni sa procedez la fel cu nepotii mei.
Partea cea mai proasta este ca nu prea mai ai DE UNDE sa procuri produse agricole ca cele din copilaria mea, ci marea lor majoritate sunt afectate – fie la producere (cu ierbicide, insecticide, fungicide, ingrasaminte – recte “chimizarea agriculturii”); fie la prelucrare, conservare, depozitare, etc; fie inca dinainte de insamantare prin manipulare genetica.
Cat despre slanina afumata – imi adusesem si eu aminte cu nostalgie (“cu dor”) de vremea cand luam cu mine “o caramida” de slanina (de fript pe jar in felii crestate frumos, incat la caldura sa se incovrige felia “ca cum” coada porcului de la care provenea slanina, picurand untura pe care o culegeam “din zbor” pe felia de paine anume pregatita) langa care spargeam “in carpa”, impreuna cu un pumn de sare grunjoasa, si o ceapa – pe cat posibil vanata – “cat un genunche de cal”. Ce vremuri! (Si pe vremea aia NICI “fiara” – fierea, evident – nu ma supara!)
mihaisuzuki
04/01/2010 at 08:48
1. Aveti perfecta dreptate.Dar nu cred ca am ajuns social si economic atat de avansati incat sa ne permitem sa avem pe langa noi un contabil/avocat/notar.Concluzie: se poate profita de noi.Cat despre scrierea cu litere mici eu sincer atunci cand ma uit pe un act mai intai scanez textul pentru a descoperi “chichitele”. Cat despre bani multumesc cui trebuie pana acum nu am fost nevoit sa apelez la ele si sper sa nu fiu nevoit prea curand. Dar asta stiu ca nu se va intampla deoarece va trebui la un moment dat sa fac un credit pentru o casa si imi vine de acum sa imi rup parul din cap cand ma gandesc ca o sa trebuiasca sa lucrez cu bancherii.
2. Eu am observat ca lumea este mult mai mizerabila decat era atunci cand eram copil si nici eu nu prea ma mai risc sa fac ceea ce faceam atunci. Cat despre chimicale…numai de bine! cauta Codex Alimentarium sa vezi cate porcarii sunt scrise acolo.
Deja daca incepem sa vorbim de mancare sa stiti ca eu imi dau sign off! Sunt la servici, pauza de maza e departe si deja mie imi ploua in gura! Nu-i corect!
ebooks free download
12/26/2010 at 20:19
bravo, esti tare tine-o tot asa