RSS

Copacii de pe Marte – Mit sau realitate?

09 feb.

O noua fotografie NASA a starnit dezbateri aprinse cu privire la natura imaginilor surprinse de camera foto HiRISE la suprafata Planetei Rosii.

La o prima vedere, se pare ca dunele de nisip si roci martiene sunt acoperite de palcuri de conifere inchise la culoare, imagini similare cu cele surprinse in urma cu 3 ani tot pe Marte, de aceeasi camera foto.

Specialistii NASA sustin, insa, ca este vorba doar de o iluzie optica.

Fotografia reprezinta, de fapt, straturi de dioxid de carbon inghetat la suprafata planetei Marte.

” Copacii nu sunt altceva decat urme lasate de alunecarile de teren si de dezghetul ce are loc in timpul primaverii martiene”, afirma Candy Hansen, unul dintre specialistii NASA .

Sursa: The Telegraph

 
 

Etichete: , , , , , , , ,

15 răspunsuri la „Copacii de pe Marte – Mit sau realitate?

  1. sinsdesign

    02/09/2010 at 10:41

    Chiar nu avem de unde sa stim pana la urma ce e acolo. Frumoase poze!

     
  2. machiaveliq

    02/09/2010 at 10:54

    Nu s-a dus Smiley acolo ?! normal că sunt copaci.. în ce să se suie?!

     
    • Mihai

      02/09/2010 at 11:19

      initial nu faceam legatura dar dupa aia m-am prins :))))))))))))))))

      ai si tu dreptatea ta!

       
      • machiaveliq

        02/09/2010 at 11:23

        😀

         
  3. Lili

    02/09/2010 at 12:08

    Si daca este viata pe Marte, care e problema?

     
    • mihaisuzuki

      02/09/2010 at 12:11

      nici una.

       
      • dreptungeek

        02/09/2010 at 12:31

        Aş îndrăzni să spun că ar fi o problemă – am mai avea ceva de distrus…

         
      • mihaisuzuki

        02/09/2010 at 12:34

        indeed…

         
      • mihaisuzuki

        02/10/2010 at 14:21

        dar tu te-ai gandit ca poate ceea ce este normal intr-o atmosfera ca a Pamantului sa nu se aplice in atmosfera planetei Marte.Si avand in vedere diferentele de gravitatie de la sol sa nu se aplice aceleasi legi ale fizicii? Sunt foarte multi factori de luat in considerare!

         
  4. FBRonnie

    02/09/2010 at 14:13

    Super poze. Chiar iti pui intrebari cand vezi asa ceva.

     
  5. mrn200v

    02/09/2010 at 15:46

    E curioasă imaginea B. Oare toate alunecările indiferent de ce sunt ele se fac strict paralel? Este greu de crezut că nici măcar una din alunecări nu a găsit un bolovan în drum ca să-i schimbe traiectoria. Mie îmi par a fi umbre.

     
    • mihaisuzuki

      02/09/2010 at 20:23

      sincer..nu inteleg eu ce vrei sa spui…

       
      • dreptungeek

        02/09/2010 at 20:30

        Cred că am înţeles eu… dacă „copacii nu sunt altceva decât urme lăsate de alunecările de teren”, de ce sunt toate urmele drepte, şi paralele (sau aproape)? Spune ceva, chiar dacă trebuie să mă întreb: dacă sunt umbre – umbre de la ce?

         
  6. mrn200v

    02/10/2010 at 13:32

    Ideea este următoarea: dacă sunt urme de alunecări, de ce sunt atât de perfect paralele, fără nicio abatere, pentru că e practic imposibil să existe mai multe alunecări strict de aceeaşi formă şi direcţie. Iar dacă sunt umbre, înseamnă că există ceva deasupra solului (copaci, stânci, cristale etc) şi atunci se explică liniaritatea lor şi paralelismul datorită luminii solare.

     

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

 
%d blogeri au apreciat: